ПДД разрешают обгон авто, если есть доставочная видимость. Но на практике могут возникнуть проблемы с оценкой данного маневра сотрудниками ГИБДД. Поэтому в ситуацию пришлось вмешаться высшей судебной инстанции РФ.
Как пишет РГ, водителю вменили двойной обгон, хотя подробности ситуации в рапорте не доложили, а указали только ст. ПДД 11.2. Но судя по записи видеорегистратора, водитель выполнил все условия этого пункта, считают журналисты. Обгонявшие машины были далеко, видимость была достаточной, и на встречке не было автомобилей.
Водителю пришлось дойти до Верховного суда, чтобы доказать правду. Он решил, что те авто, что обгоняли плетущуюся машину впереди, не закрывали обзор водителю, и двойного обгона не было – машины ехали на удалении от предполагаемого нарушителя. Эксперты констатируют, что, к сожалению, суды подчас не слышат доводов водителей, а прислушиваются к аргументам дорожных полицейских. То, что Верховный суд пришел к такому выводу, должно быть подспорьем другим автомобилистам в отстаивании своих прав.